行业新闻

使用空气源热泵采暖是否能解决气荒?

2018-05-11 59

    在北方每年冬季到来,因采暖季所需天然气量大,造成需求量急剧上升,京津冀地区的天然气纷纷出现紧缺状况,但是随着“煤改电”政策的盛行,提倡使用空气源热泵采暖,这样能否解决气荒呢?

空气源热泵,空气能热泵,空气能采暖,热泵空调,热泵,空气能热水器,空气能,空气源,低温热泵,泳池热泵

    根据相关资料显示,2017年冬北京比去年多用气16亿立方米,河北200万户农民煤改气用气至少20亿立方米。据说因煤改气所需天然气消费量近200亿立方米。需求缺口不断加大,但是中国的天然气供应能力出现严重供不应求的现象,前不久有关部门联合发文,要求各地尽快建成三天的天然气储备能力。而这说明中国多地的天然气储备能力连三天都达不到。

    2017年12月7日,人民日报报道称,环保部已于4日向京津冀及周边地区城市下发特急文件,暂缓推进煤改气。“煤改气”与“煤改电”之间的博弈可以告一段落,但这并不意味着空气源热泵能够畅通无阻地占领全部清洁采暖市场。实际上,在气荒之前的市场形势恰恰倒向另一边。燃气壁挂炉以较低的价格被消费者广泛接受,市场规模庞大。空气源热泵由于自身在价格、安装上的门槛较高,市场范围局限在商用场所和少数有高消费能力的家庭中。无论市场空间如何扩大,空气源热泵的推广仍有一定难点。

    此次“气荒”造成的负面影响势必让“煤改电”大范围取代“煤改气”,甚至连“气改电”的苗头也已经出现。不过这部分市场的开发具有一定难度,对于一般居民而言,价格差距是空气源热泵难以被接受的主要原因。

    仅以主流品牌为例,大部分燃气壁挂炉的价格区间在3000~9000元,如果不考虑天然气涨价的因素,这个价格是普遍家庭能够接受的。反观空气源热泵就要高出太多,动辄两到三万元的报价对一般消费者称得上是大宗消费了。同样能够满足采暖需求,大部分居民当然倾向于选择更便宜的产品。

    补贴政策起到一定减轻居民负担的作用,只不过受地方财政情况限制,大部分地区很难复制北京、天津的补贴力度,消费者对高位价格的产品并不友好。

    例如煤改清洁能源的重点省份河北,省会石家庄市按设备投资额70%给予财政资金补贴,每户最高5000元。补贴力度最高的保定、廊坊两市,对设备购置的补贴是85%,每户补贴金额上限为7400元。也就是说,如果采用空气源热泵,最高补贴只能解决不到三分之一的费用。

    另一个不利的影响是,煤改气的补贴金额虽然略低于煤改电,但足够解决大部分设备采购费用。两相比较之下,燃气壁挂炉的初期投入几乎是空气源热泵的十分之一。或许,相关部门在制定政策时并没有干预市场竞争的用意,但事实上补贴的存在使得两种设备的价格差距扩大了太多。这也是为什么在山西、河北、河南等地煤改气的声势要远远大于煤改电而呈现一边倒状态的原因。

    室外机是空气源热泵相较壁挂炉的一大劣势,老房屋是否有空余的室外机平台尚且存疑,更何况高档小区完全没有室外机的安放空间,把空气源热泵彻底挡在门外。

    同时,选择哪一种末端也让很多经销商困扰。地暖当然最理想,也是最能发挥水系统优势的方法,但是在已经装修好的房屋里几乎不可能再次施工。只能退而求其次考虑暖气片了,原先集中供暖的房屋可以直接使用,没有的话就多了一项投入,并且就市场反应来看,暖气片性价比偏低。

    套用中央空调的模式,用风机盘管吹热风是可行的办法。即使在装修好的房屋里无法吊顶,把出风口摆在地上也是不错的选择,起码不会出现头热脚凉的情况,只是美观度会大打折扣,风机盘管在室内的出现还是略显突兀。

    除了现成的暖气片,购买设备之后无论选择任何散热末端都会多出一笔投入,而补贴并不会涉及到这一步,只能靠用户自己解决。当然这关乎到最终制热效果的体验,经销商想要给出适合的解决方案并不容易。毕竟价格差距摆在那里,除了节能之外的实际体验同样是口碑的一部分。